A agonia da "lista negra"

Aleksandar Mandic, colunista do iG.com

Bem , e lá está de novo o iG na "lista negra" mundial do spam - a primeira vez foi em outubro, depois o provedor ficou em "liberdade condicional" e agora está lá novamente. É uma lista chamada "Realtime Blackhole List" e supostamente contém o cadastro das pessoas físicas e jurídicas que enviam ou permitem o envio de grande quantidade de mensagens sem o consentimento dos destinatários. É organizada no exterior por provedores de acesso.

Acho sinceramente que esforços adicionais serão inúteis para consertar a situação. Antigamente, quando a velocidade dos modems não passava de 1200 bps, era justificável que alguém ficasse irritado porque recebera uma mensagem não solicitada contendo um arquivo de alguns megabytes, o que obrigava a pessoa a ficar ocupando a linha do telefone por um tempo realmente grande. Hoje, com os modems padrão tendo velocidade de 57,6Kbps e com a banda larga instalada dentro de casa, começa a deixar de ser justo tratar do assunto como um problema.

As razões são várias: além de a velocidade ter melhorado muito, todos os programas-clientes de e-mail possuem filtro anti-spam, e os provedores que oferecem webmail permitem que você veja detalhes da mensagem antes de decidir abri-la - remetente, data, tamanho, assunto. Tudo. Basta clicar no checkbox ao lado e em seguida no ícone "apagar". Pronto. Não há incômodo nem perda de tempo.

Se por um lado existem essas facilidades no lado do cliente, já o mesmo não acontece no lado do provedor, que não pode deixar de receber a mensagem nem de armazená-la. Claro que nem todos os provedores terão suficiente capacidade de armazenamento. Os pequenos, por exemplo, não sei não...

Não é simples, também, controlar-se o usuário. Penalizar um provedor grande por causa de um único usuário é como fechar a avenida Paulista porque alguém decidiu cruzá-la a 150 Km/h à noite. A utilidade da via pública beneficia uma quantidade de gente muito maior do que aquelas que se sentiram prejudicadas pelo recordista de velocidade. E a bem da verdade, não se nota na população, no noticiário do rádio ou da TV, nas conversas de bar ou nas universidades qualquer vestígio de reação contra o spam. Não conheço ninguém que seja a favor, é ruim mesmo, mas o spam já não causa o estrago que causava dez anos atrás.

Hoje, os tempos são outros - a velocidade do tráfego subiu e a internet não é mais um ambiente exclusivo dos pesquisadores: ela saltou o muro da universidade, mudou de roupa, está ficando cada vez mais bonita e parece que tanto o spammer quanto as listas estão caminhando para o mesmo fim: estão deixando de ser notados e sua tendência é mesmo desaparecer.

Artigos anteriores:

26/12/00 Massas-falidas
18/12/00 Modelos com casca e tudo
12/12/00 O futuro do celular
05/12/00 Ativos na folha de pagamento
28/11/00 Números europeus
21/11/00 Coisa de gente grande
14/11/00 Gatos e lebres
07/11/00 Um problema chamado spam
31/10/00 A banda larga já chegou
24/10/00 e-business
17/10/00 A conta do acesso pago não fecha
10/10/00 Crises e oportunidades
03/10/00 O dinheiro da periferia
26/09/00 Seguro morreu de velho
19/09/00 Perdidos no Saara
12/09/00 Uma nova medida de tráfego
05/09/00 Onde está o dinheiro?
29/08/00 Nomes aos bois e pingos nos is
22/08/00 Audiência fiel. Alguém tem a receita?

Confira outros artigos dos colunistas:

Marcos Troyjo - Segunda-feira
Adonis Alonso - Quarta-feira
Marcio Chleba - Quinta-feira
Paul Singer - Sexta-feira